Aksjeopsjoner Regnskap Ifrs

Internasjonale finansrapporteringsstandarder - IFRS ÅRSREGNSKAP International Financial Reporting Standards - IFRS Hensikten med IFRS er å opprettholde stabilitet og åpenhet i hele finansverdenen. Dette gjør det mulig for bedrifter og individuelle investorer å utdanne økonomiske beslutninger, da de kan se nøyaktig hva som har skjedd med et selskap de ønsker å investere i. IFRS er standard i mange deler av verden, inkludert EU og mange land i Asia og Sør-Amerika, men ikke i USA. Securities and Exchange Commission (SEC) er i ferd med å avgjøre hvorvidt å vedta standarder i Amerika eller ikke. Land som har størst nytte av standardene er de som driver mye internasjonal virksomhet og investerer. Advokater foreslår at en global vedtak av IFRS vil spare penger på alternative sammenligningskostnader og individuelle undersøkelser, samtidig som informasjonen kan strømme mer fritt. IFRS er noen ganger forvekslet med International Accounting Standards (IAS). hvilke er de eldre standarder som IFRS erstatter. IAS ble utstedt fra 1973 til 2000. På samme måte erstattet International Accounting Standards Board (IASB) International Accounting Standards Committee (IASC) i 2001. Standard IFRS Krav IFRS dekker et bredt spekter av regnskapsaktiviteter. Det er visse aspekter av forretningspraksis hvor IFRS fastsetter obligatoriske regler. Finansiell stilling: Dette er også kjent som en balanse. IFRS påvirker måtene som balanseførte komponenter rapporteres på. Erklæring om helhetlig inntekt. Dette kan ta form av en uttalelse, eller det kan skilles i en resultatregnskap og en oppstilling over annen inntekt, inkludert eiendom og utstyr. Redegjørelse for endringer i egenkapitalen. Også kjent som en fortegnelse over beholdt inntekt, dokumenterer dette selskapets endring i inntjening eller fortjeneste for den angitte regnskapsperioden. Kontantstrømoppstilling. Denne rapporten oppsummerer selskapets finansielle transaksjoner i den angitte perioden, skiller kontantstrømmen til Operations, Investing og Financing. I tillegg til disse grunnleggende rapportene må et selskap også gi et sammendrag av regnskapsprinsippene. Hele rapporten er ofte sett side om side med forrige rapport, for å vise endringene i resultat og tap. Et morselskap må opprette separate kontorapporter for hvert av datterselskapene. IFRS vs amerikanske standarder Det er forskjeller mellom IFRS og andre land generelt aksepterte regnskapsstandarder (GAAP) som påvirker måten et finansielt forhold beregnes på. For eksempel er IFRS ikke så strenge for å definere inntekter og tillate selskapene å rapportere inntekter før, så derfor kan en balanse under dette systemet vise en høyere inntektsstrøm. IFRS har også ulike krav til utgifter, for eksempel hvis et selskap bruker penger på utvikling eller en investering for fremtiden, trenger den ikke nødvendigvis å bli rapportert som en utgift (den kan kapitaliseres). En annen forskjell mellom IFRS og GAAP er spesifikasjonen av måten inventar regnskapsføres for. Det er to måter å holde styr på dette, først i første ut (FIFO) og sist i første utgang (LIFO). FIFO betyr at den nyeste beholdningen er fortsatt usolgt til eldre varelager er solgt. LIFO betyr at den nyeste varen er den første som skal selges. IFRS forbyr LIFO, mens amerikanske standarder og andre tillater deltakerne å fritt bruke heller. Historien om IFRS IFRS stammer fra EU, med sikte på å gjøre forretningsmessige forhold og regnskap tilgjengelig over hele kontinentet. Ideen spredte seg raskt globalt, da et felles språk tillot større kommunikasjon over hele verden. Selv om bare en del av verden bruker IFRS, er deltakerlandene spredt over hele verden, i stedet for å være begrenset til en geografisk region. USA har ennå ikke vedtatt IFRS, så mange ser American GAAP. Som gullstandard, da IFRS blir mer av en global norm, kan dette endres hvis SEC bestemmer at IFRS passer for amerikansk investeringspraksis. For tiden bruker ca 120 land IFRS på en eller annen måte, og 90 av dem krever dem og overholder IFRS-regelverket. IFRS vedlikeholdes av IFRS Foundation. Oppdraget i IFRS Foundation er å bringe åpenhet, ansvarlighet og effektivitet til finansmarkeder over hele verden. IFRS Foundation tilbyr ikke bare disse standardene, men gir også forslag og råd til dem som avviker fra praksis retningslinjer. Det offisielle IFRS-nettstedet har mer informasjon om reglene og historien til IFRS. Målet med IFRS er å gjøre internasjonale sammenligninger så enkelt som mulig. Dette er vanskelig fordi hvert land har en stor mengde regler i stor grad. For eksempel er US GAAP forskjellig fra kanadisk GAAP. Synkroniserende regnskapsstandarder over hele verden er en pågående prosess i det internasjonale regnskapsmiljøet. Virkningen av å kombinere US GAAP og IFRS Globalization, Sarbanes-Oxley Act. SEC-vedtaket av internasjonale standarder og den økonomiske og finansielle nedbrytningen de siste årene har presset flere land, inkludert USA, for å eliminere gapet mellom International Financial Reporting Standards (IFRS) og USAs generelt aksepterte regnskap Prinsipper (GAAP). Slike tiltak har konsekvenser for verden av regnskapsmessig mangfold, og konvergensen i US GAAP sammen med IFRS påvirker i stor grad selskapsledelse, investorer, aksjemarkeder. regnskapsførere og regnskapsstandarder settere. I tillegg endrer konvergensen av regnskapsstandarder holdninger til CPA og CFOs mot harmonisering av internasjonal regnskap, som påvirker kvaliteten på de internasjonale regnskapsstandardene og innsatsen mot konvergens av GAAP og IFRS-standarder. Finansiell rapportering Finansiell rapporteringsstandard og krav varierer fra land til land, noe som skaper uoverensstemmelser i finansiell rapportering. Dette problemet blir mer utbredt for investorer som prøver å identifisere regnskapsmessige rapporteringsforskjeller når de vurderer å gi finansiering til kapitaløkende selskaper som følger regnskapsstandarder og finansiell rapportering av landet der de driver forretninger. International Accounting Standards Board (IASB) søker en brukbar løsning for å lette eksisterende kompleksitet, konflikt og forvirring skapt av inkonsekvens og mangel på strømlinede regnskapsstandarder i finansiell rapportering. Hovedforskjellen mellom GAAP og IFRS er tilnærmingen som hver tar til standardene. GAAP er reglerbasert mens IFRS er en prinsippbasert metodikk. GAAP består av et komplekst sett med retningslinjer som forsøker å etablere regler og kriterier for eventuelle beredskap. mens IFRS begynner med målene for god rapportering og gir veiledning om hvordan det konkrete målet relaterer seg til en gitt situasjon. Konsekvensene av initiativer på verdensomspennende regnskapsmangfold Konvergens og etterfølgende endring av regnskaps - og rapporteringsstandarder på internasjonalt nivå påvirker en rekke bestanddeler. inkludert bedriftsledelse, investorer, aksjemarkeder, regnskapsførere og regnskapsstandarder settere og byråer. Konsekvenser for bedriftsledelse Konsernledelsen vil dra nytte av enklere, strømlinjeformede standarder, regler og praksis som gjelder for alle land og følges over hele verden. Forandringen vil gi bedriftsledelse muligheten til å skaffe kapital gjennom lavere renter samtidig som risikoen reduseres og kostnadene ved å drive forretninger. Konsekvenser for investorer Investorer må revidere seg selv i å lese og forstå regnskapsrapporter og regnskap etter de nye internasjonalt aksepterte standardene. Samtidig vil prosessen sørge for mer troverdig informasjon og vil bli forenklet uten at det er behov for konvertering til landets standarder. Videre vil de nye standardene øke den internasjonale kapitalstrømmen. Påvirkning på aksjemarkeder Stockmarkedet vil se en reduksjon i kostnadene som følger med å gå inn i utenlandske børser. og alle markeder som overholder de samme regler og standarder, vil ytterligere tillate markedene å konkurrere internasjonalt for globale investeringsmuligheter. Påvirkning av regnskapsmedarbeidere Skiftet og konvergensen av gjeldende standarder til internasjonalt aksepterte, vil tvinge regnskapsmessige fagfolk til å lære den nye standarden, og vil føre til konsistens i regnskapsmessig praksis. Konsekvenser for regnskapsstandarder Settere Utviklingen av standarder innebærer en rekke styre og enheter som gjør prosessen lengre, mer tidkrevende og frustrerende for alle involverte parter. Når standarder har konvergert, vil den faktiske prosessen med å utvikle og implementere nye internasjonale standarder bli enklere og vil eliminere tilliten til byråer til å utvikle og ratifisere en beslutning om en hvilken som helst spesifikk standard. Argumenter for og mot konvergensen av internasjonale regnskapsstandarder Argumenter for konvergensen er (a) fornyet klarhet, (b) mulig forenkling, (c) åpenhet og (d) sammenlignbarhet mellom ulike land på regnskap og finansiell rapportering. Dette vil resultere i en økning i kapitalstrøm og internasjonale investeringer, noe som vil redusere renten ytterligere og føre til økonomisk vekst for en bestemt nasjon og de firmaer som landet driver virksomhet med. Aktualitet og tilgjengeligheten av enhetlig informasjon til alle berørte interessenter vil også konseptuelt gjøre for en jevnere og mer tidseffektiv prosess. I tillegg vil nye sikringsordninger være på plass for å forhindre en annen nasjonal eller internasjonal økonomisk og finansiell nedsmelting. Argumenter mot konvergens i regnskapsstandarder er (a) uvilligheten til de forskjellige nasjonene involvert i samarbeidsprosessen basert på ulike kulturer, etikk, standarder, overbevisninger, typer økonomier, politiske systemer og forutbestemte forestillinger for bestemte land, systemer og religioner og (b) tiden det tar å implementere et nytt system med regnskapsregler og standarder over hele linjen. Kvaliteten på internasjonale regnskapsstandarder Securities and Exchange Commission s (SEC) mål og innsats både internasjonalt og internasjonalt har vært å konsekvent forfølge oppnåelsen av rettferdige, flytende og effektive kapitalmarkeder. Derved gir investorene informasjon som er nøyaktig, rettidig, sammenlignbar og pålitelig. En av måtene SEC har forfulgt disse målene er ved å opprettholde den innenlandske kvaliteten på finansiell rapportering, samt å oppmuntre til konvergensen av amerikanske og IFRS-standarder. Forskning tyder på at firmaer som bruker de internasjonale standardene, viser følgende: En høyere variasjon i nettoinntektsendringer, høyere endring i kontantstrømmer. en signifikant lavere negativ korrelasjon mellom periodisering og kontantstrømmer, lavere frekvens av liten positiv inntekt, høyere frekvens av stor negativ inntekt og høyere verdi relevans i regnskapsmessige beløp. I tillegg har disse bedriftene mindre inntjeningsstyring. mer rettidig tap anerkjennelse og mer verdi relevans i regnskapsmessige beløp sammenlignet med innenlandske (amerikanske) bedrifter etter GAAP. Derfor viser firmaer som overholder IFRS generelt høyere regnskapskvalitet enn når de tidligere fulgte GAAP. FASBs opprinnelige oppdrag har alltid vært å etablere US GAAP og standarder for regnskaps - og finansiell rapportering, men oppdraget har blitt forbedret for å inkludere konvergens og harmonisering av amerikanske standarder med internasjonale standarder (IFRS). Det er noen motsetning til konvergensen fra alle involverte interessenter, inkludert regnskapsførere (CPAer, revisorer etc.) og selskapets øverste ledelse (CFOs, CEOs). Det er ulike grunner til slik motstand mot forandring, og noen er relevante for regnskapsbransjen, noen til bedriftsledelse og noen deles av begge. Det nye settet av standarder som skal tilpasses, må gi åpenhet og fullstendig offentliggjøring som ligner USAs standarder, og det bør også sikre bred aksept. CPAs holdninger mot harmonisering av internasjonal regnskap Noen grunner til at USA ikke overholder standarder som konvergens er: Amerikanske firmaer er allerede kjent med eksisterende standarder, manglende evne til å kulturelt forholde seg til andre landes regnskapssystemer og mangel på god forståelse for det internasjonale prinsipper. Kultur i denne sammenhengen er definert av FASB som den kollektive programmeringen av sinnet som skiller medlemmene av en menneskelig gruppe fra en annen. Hver nasjon og kultur deler sine egne samfunnsnormer som består av felles egenskaper, som for eksempel et verdisystem - en bred tendens til å foretrekke visse tilstander over andre - som vedtas av flertallet av bestanddeler. Regnskapsmessige dimensjonene som brukes til å definere et lands regnskapssystem er basert på landets kultur de består av: Profesjonalitet kontra lovbestemt kontroll Enhetlighet i forhold til samsvar Konservatisme mot optimisme Hemmelighet mot åpenhet De to første gjelder for autoritet og håndheving av regnskapsmessig praksis i et land nivå, mens de to siste er relatert til måling og opplysning av regnskapsinformasjon på landsnivå. For å undersøke de dimensjonene og faktorene som påvirker et regnskapssystem, blir det tydelig at kulturelle forskjeller har sterk innvirkning på regnskapsstandarder for en annen nasjon, noe som kompliserer konvergensen. GAAP har blitt fulgt i årevis, og dette er kunnskapen som regnskapsmessige fagfolk er kjent med. En konvergens ville kreve å lære et nytt system, som de fleste ville være motstandsdyktig overfor. En annen grunn til at amerikanske selskaper er motstandsdyktige mot konverging av GAAP med IFRS er at det er en rådende oppfatning at IFRS mangler veiledning i forhold til USAs standarder fordi USAs standarder er reglerbaserte mens IFRS-metoden er prinsippbasert. Amerikanske regnskapsførere og bedriftsledelse oppfatter IFRS som lavere kvalitet enn GAAP. Med alt dette sa, bør de konvergerte internasjonale regnskapsstandardene sørge for mindre kompleksitet, konflikt og forvirring, som er skapt av inkonsekvensen og mangelen på strømlinjeforming som eksisterer med to forskjellige regnskapssystemer. CFOs Holdninger mot harmonisering av internasjonal regnskap Finansdirektører følger ikke denne endringen på grunn av de involverte kostnadene. Det er spesielt to områder som er direkte påvirket: en selskaps finansiell rapportering og sine interne kontrollsystemer. En annen kostnad som er involvert i overgangen og endringen i IFRS er publikums oppfatning av integriteten til det nye konvergerte settet av standarder. SEC-rapporteringskravene må også justeres for å gjenspeile endringer i det konvergerte systemet. Konvergensen er basert på følgende oppfatninger: (a) Konvergensen av regnskapsstandarder kan best oppnås over tid gjennom utvikling av høy kvalitet, felles standarder og (b) eliminering av standarder på begge sider er kontraproduktivt, og i stedet ny felles standarder som forbedrer den økonomiske informasjonen som rapporteres til interessenter bør utvikles. Bedriftsstyrene, i et forsøk på best å betjene sine investors behov, bør bidra til konvergensprosessen ved å erstatte gamle standarder med de nye fellesskapene. Som tidligere nevnt kommer den store forskjellen mellom GAAP og IFRS til en å være regnskapsbasert og den andre er prinsippbasert. Dette har utgjort en utfordring på områder som konsolidering, resultatregnskapet. beholdning, inntektsberegning og utviklingskostnader. I konsolidering favoriserer IFRS en kontrollmodell, mens US GAAP foretrekker en risiko-og-belønningsmodell. IFRS adskiller ikke ekstraordinære poster i resultatregnskapet, men US GAAP viser dem som nettoinntekt. IFRS tillater ikke LIFO for verdsettelse av inventar, mens US GAAP gir mulighet for enten LIFO, gjennomsnittlig kostnad eller FIFO. I henhold til IFRS beregner ikke EPS-beregningen de individuelle delårsregningene, men US GAAP gjør. Når det gjelder utviklingskostnader, kapitaliserer IFRS dem dersom visse kriterier er oppfylt mens US GAAP vurderer utgiftene. Det er blitt enige om å a) gjennomføre et kortsiktig prosjekt for å fjerne en rekke individuelle forskjeller mellom US GAAP og International Financial Reporting Standards (IFRS), som inkluderer internasjonale regnskapsstandarder, IASer), b) fjerne andre forskjeller mellom IFRS og US GAAP gjennom koordinering av deres fremtidige arbeidsprogrammer, (c) fortsette fremskritt i de felles prosjektene de har, og (d) oppfordre sine respektive tolkningsorganer til å koordinere sine aktiviteter (Når regnskapet endelig blir global, CPA Journal 78 (9) 11-12). FASB 3 fastslår at Sarbanes Oxley Acts krav fra SEC om å undersøke muligheten for å implementere en mer prinsippbasert tilnærming til regnskap, betyr at USA må fortsette å overholde SOX som en del av prosessen med konvergens av GAAP og IFRS standarder. Både FASB og IFRS har identifisert kort - og langsiktige konvergensprosjekter, inkludert 20 rapporteringsområder hvor forskjeller er løst og fullført. Videre gir FASB klargjøringen om GAAP ved å kategorisere i synkende rekkefølge som vist i FASB nr. 5. Bunnlinjen Til tross for dokumentert forskning som indikerer en høyere regnskapskvalitet som oppleves av firmaer som enten følger IFRS eller byttet til IFRS fra GAAP , er det tvil og bekymring fra FASB om anvendelse og implementering av prinsippbaserte standarder i USA. En løsning kan være at IFRS skal akseptere noen FASB-standarder for å imøtekomme behovene til de amerikanske bestanddelene og interessentene. Til tross for konvergensarbeidet i forbindelse med resultatrapportering, ser det ut til at hovedproblemene ligger i forskjellen i tilnærmingen til US GAAP og IFRS. IFRS er mer dynamisk og blir kontinuerlig revidert som et svar på et stadig skiftende økonomisk miljø. Det er noen som gis hvordan denne konvergensen vil utvikle seg og påvirke regnskapsberegningen i USA. Fra et juridisk perspektiv vil selskapene bli pålagt å gi kvalitative og kvantitative opplysninger om kontrakter med kunder, inkludert en modenhetsanalyse for kontrakter som strekker seg over et år, samt inkludere eventuelle vesentlige vurderinger og endringer i dommer som er gjort ved å anvende den foreslåtte standarden på disse kontraktene. Kanskje svaret ligger i behovet for å vurdere en mer grundig studie og en undersøkelse av faktorene som påvirker molding eller utvikling av et lands regnskapssystem. Den totale dollarverdien av alle selskapets utestående aksjer. Markedsverdien beregnes ved å multiplisere. Frexit kort for quotFrench exitquot er en fransk spinoff av begrepet Brexit, som dukket opp da Storbritannia stemte til. En ordre som er plassert hos en megler som kombinerer funksjonene til stoppordre med grensene. En stoppordre vil. En finansieringsrunde hvor investorer kjøper aksjer fra et selskap til lavere verdsettelse enn verdsettelsen plassert på. En økonomisk teori om total utgifter i økonomien og dens effekter på produksjon og inflasjon. Keynesian økonomi ble utviklet. En beholdning av en eiendel i en portefølje. En porteføljeinvestering er laget med forventning om å tjene en avkastning på den. This. Slideshare bruker informasjonskapsler for å forbedre funksjonalitet og ytelse, og for å gi deg relevant reklame. Hvis du fortsetter å surfe på nettstedet, godtar du bruken av informasjonskapsler på denne nettsiden. Se vår brukeravtale og personvernregler. Slideshare bruker informasjonskapsler for å forbedre funksjonalitet og ytelse, og for å gi deg relevant annonsering. Hvis du fortsetter å surfe på nettstedet, godtar du bruken av informasjonskapsler på denne nettsiden. Se vår personvernerklæring og brukeravtale for detaljer. Utforsk alle favorittemner i SlideShare-appen Få SlideShare-appen til å lagre for senere, selv frakoblet Fortsett til mobilnettstedet Opplastingslogg Registrering Dobbeltklikk for å zoome ut SAP Revenue Accounting and Reporting og IFRS 15 (SAP PRESS) Leseprøve Del denne SlideShare LinkedIn Corporation kopiere 2017